Lokunar og bannstefna.

Ég las í morgun grein eftir Svandísi lokunarráðherra,þar sem hún ver þá ákvörðun að friða svatfugl í 5 ár og sem fyrr er gert lítið úr þeim sem hafa verið að nýta fuglinn og eggin og réttlætir enn og aftur öfgastefnu sína og sinna.

Veiðimenn sem stundað hafa fuglinn öldum saman í eyjum og myndað sérstök veiðifélög og farið til eggja og veiða í háf og gert það án þess að sú veiði og eggjataka hafi haft nokkur áhrif á stofnstærð,sama má segja um aðra t.d. í Grímsey,Látrabjargi,Skrúð,Hrútey og fl eru allt í einu orðnir annars flokks fólk sem ekkert samráð er haft við,þrátt fyrir að veiðimenn í Ingólfshöfða og eyjum fóru sjálfir að takmarka veiðar sínar fyrir um 5 árum og í samvinnu við bæjarstjórn í eyjum hættu alfarið öllum veiðum á síðasta ári,þeirra álit er í engu virt.

Ráðherra lokunarmála vitnar í erlenda samningar máli sínu til stuðnings,þrátt fyrir að vera í flokki sem hafnar öllu reglugerðarfargani Eu og vill ekki að einfaldir Íslendingar fái nokkru um það ráðið sjálfir.

Bændur sem eiga hlunnindi í bjargfugli,hafa gengið um björgin sem hverja aðra landnyt og búbót sek jörðin gefur af sér,þessir menn og konur vaka yfir landi sínu og búfénaði og gæta þess að vel sé gert og æðarfugl og bjargfugl séu varin gegn vargi og óþarfa ónæði,þetta fólk hefur landið í æðum sínum finnur hjatslátt þess í hjarta sínu,þeir leggja líf sitt stundum að veði til að bjarga skepnum og margir bændur sem hafa allt að 750 fjár í vetrarfóðrun hafa gefið hverri einni og einustu á nafn,ekki númer heldur nafn.
Á sama hátt er gengið til fugla og varps og þess gætt að þessir fiðraði bústofn hafi það sem best eins langt og geta manns leyfir,þessir menn og konur eru líka orðin annars flokks.

Nú skyldi maður ættla að þessari lokunaraðgerð sé byggð á grunni vísindalegra rannsókna sem staðið hefði yfir í nokkur ár,með stofnstærðamælingum og árlegum mælingum um afkomu og stofnstærð hverrar tegundar,En nei það er ekki svo.

Af 7 mans sem sitja í þessari bannnefnd eru þeir 3 greindir sem segja nei við þessu banni og merkilegt nokk þá eru það fulltrúar bænda,fulltrúar veiðmanna og Umhverfisstofnunar og rök þeirra fyrir því að hafna banni eru byggð á þeirri staðreind að engar rannsóknir eru til staðar sem hægt er að styðjast við hvorki af eða á.þeir 4 sem styja bannið eru ekki tilgreindir,en tilnefndir af bann og lokunarráðherra.

Þessi bannaðgerð og rökin fyrir henni er líkt og barn myndi bera fyrir sig "af því bara"

Mér finnst það vera með ólíkindum að fulltrúi flokks sem er ekki studdur af c 87% landsmanna geti hagað sér á þennann hátt og lagt slík boð og bönn yfir alla og með rökum sem eru bara "af því bara".

Þessir ögasinnar verða að fara að skoða hvað skeður þegar ein tegund er friðuð á kostnað annarar,þegar nýting stofna er hætt,refir eru í leit að æti á Hornströndum og fikra sig lengra og lengra út í björgin og taka alt sem tönn á festir og þeim fjölgar ört á kostnað annara viltra dýra,selastofnar við Grænland eru að drepast úr hor vegna offjölgunar,uppi eru raddir "Grænfriðunga"um að friða fiskistfona þá sem við lifum af svo hvalir fari ekki sömu leið,drepist úr hor vegna ofjölgunnar.minkur er vargur í björgum og æðarvarpi,ekkert er gert til að stemma stigu við þessu.

Ég hef til þessa studd þessa ríkistjórn og talið hana vera á réttri leið í málum ríkisins,en endalausar bann og lokurnaraðgerðir ráðherra með stuðningi rétt innan við 13% fólks í landinu,lögum frá landnámi um ferðafrelsi og tjöldun hent út í hafsauga og ýmist borið fyrir sig samninga við erlenda aðila um alheimsviðáttur,eða hreint og klárt "af því bara"

Í komandi kosningum mun ég kjósa næstum því hvað sem er bara ekki Vinstri Græna öfgasinna,sem gera allt sem hægt er til að hefta frelsi og vilja annara en þeirra eigin.

Umhverfisvernd.

Undir forystu Umhvefisráherra sem hefur fengið á sig dóm fyrir ranglega beitingu valds síns,Hefur svo kölluðum "Umhverfisverndunarsinnum" vaxið verulega fiskur um hrygg og farið er með offorsi gegn öllum "ekki umhverfisverndunarsinnum" Nú skal friða allt fyrir ágengni allra nema útvaldra sem eru í náð þessa hóps.

En er ekki rétt að stoppa aðeins við orðið Umhverfisvernd og Umhverfisverndunarsinni,Hvað er það sem gerir ferðalang eða einstakling að meiri verndunarsinna en annan,er það sá sem sem vill friða allt landið fyrir öllum sem ekki eru á gönguskóm eða er það hinn venjulegi ferðalangur sem ferðast alla jafna á vélknúnum faratækjum.

Frá því að land byggðist hefur þjóðin ferðast um landið á þeim tækjum og tólum sem til hafa verið hverju sinni og þegar bifreiðin kom til opnuðust tækifæri fyrir hinn venjlega íslending til að kynnast landi sínu og upplifa betur og meir en áður var og með þróun farartækja lærðu menn að fara um landið á öllum árstíðum og öryggi ferðalangsins stóraukist og sambland göngu,hesta og tækja gert það að verkum að nú er landið fært fyrir fók sem áður var óhugsandi að gæti ferðast um landið vegna veikinda af eitthverju tagi,nú geta einstaklingar sem alla jafna geta ekki lagt á sig nema takmarkaða göngu vegna stoðkerfis vandamála farið á staði sem þeir alltaf hafa dreymt um að koma á og gert það í nokkuð miklu öryggi þessar þróunar sem orðið hefur með nýjustu tækni,enda sást það glögglega í mótmælum þeim sem fram fóru við Kistuöldu þegar ferðafrelsi Íslands var jarðað,þarna voru yfir 1000 mans og einstaklingar allt frá því að vera á hjólastólum og upp í fullfríska einstaklinga,öll með það sameiginlega markmið að verja frelsi það sem rik hefur frá landnámi.

Hvað skyldi nú reka fólk ár eftir ár,helgi eftir helgi,til þess að fara inn á hálendi Íslands,
Hvað skyldi það nú vera sem fær einstaklinga eins og mig og aðra til að leggja í ærinn kostnað til að fara inn á fjöll,með fjölskyldu og vinum og eyða þar dögum og vikum í að jafnvel að vera kyrr á áfangastað í nokkra daga eða ferðast á milli áfangastaða og leggja svo á sig langar keyrslur á malbiki heim eða heiman.
Svarið er einfalt,það er einfaldlega náttúran,þessi kyngimagnaða,dullarfulla náttúra,þessi öræfakyrrð og fallegu vetrarnætur,eða jafn vel þessi geysi öflugu óveður sem geysa stundum og jafnvel grjót fer að fjúka undann eða snjóstormar sem gera himin og jörð að einu hvæsandi kófi sem ekkert sér í gegnum,það reynir verulega á ferðalanginn að fást við slík veður eða þessi óbeysluðu vatnsföll og ár sem þarf að fara yfir og jafnvel snúa við hjá.

Ég og mínir líkar erum náttúruvernarsinnar af hjarta og sál,þetta land er okkur heilagt og náttúrann er undur sem fyllir sál okkar þrótt og vellíðan,við sækjum þangað styrk og þor til að takast á við lífið og tilveruna,fyrir okkur eru allir ferðalangar félagar sem eiga sama rétt og við til að njóta og teyga lífskraftinn sem býr í þessum óbyggðum.
jeppamönnum svíður það sárt þegar óvandaðir einstaklingar skemma landið með hugsunarlausu athæfi,hvort sem er með fótum,höndum eða dekkjum og ef við náum til slíkra fá viðkomandi að finna fyrir reiði okkar og óánægju.
En við höfum líka lagt mikla vinnu í að fyrirbyggja slíkt hugsunarleysi og má þar til dæmis nefna Litludeildina í ferðaklúbbnum 4X4.
Ég var einn af stofnendum hennar fyrir tæpum 10 árum og æ síðan þá hefur hún markvisst unnið að bættir ferðamennsku og meira öryggi ferðalanga í formi fræslu og dagsferða þar sem reynt er að ná til allra ungra sem eldri,í ferðum sem hafa það að megin markmiði að kenna virðingu fyri umhverfi og náttúru og hvernig eigi að bera sig að við vötn og bjarga sér út úr bilunum og öðru sem óhjákvæmilega fylgir slíkum ferðum.
Á sama tíma hefur klúbburinn í samstarfi við önnur útivistarfélög haldið uppi markvissu og öflugu forvarnarstarfi með áberandi skilaboðum til ferðalanga og á hverju ári eru felldar niður ferðir vegna þess að ekki er talið ráðlegt vegna ástands fjallvega,að ferðast um þá.
í áratugi hefur Umhverfisnefnd klúbbsins verið í samstarfi við skógrækt ríkisins og stundað öflugt og markvisst ræktunarstarf í þórsmörk og núna við Hekluskóga.
UM allt land hafa útivistarmenn og konur unnið á sama hátt við sömu markmið af sömu einurð og ást á landi okkar og jafnt á eigin vegum eða undir merkjum ýmisa félagasamtaka.

En öll erum við náttúruverndarsinnar og viljum Íslandi allt og öll teljum við að beri að virða og vernda náttúru okkar,hvort sem er til lands eða sjávar eða lofts.Lundaveiðimenn í eyjum settu sjálfir á takmarkanir þegar fugli tók að fækka,ekki vegna veiðar sem stundaðar af verið frá landnámi,heldur vegna fæðuskorts,skotveiðimenn sömuleiðis hafa takmarkað sínar veiðar,og svona má telja upp hvern hópinn af öðrum.

Svo ég segi til Öfgaverndunarsinna,Þið eruð á engann hátt meiri né betri umhverfisverndunarsinnar en ég eða aðrir mínir líkar,öfgar í einu máli réttlæta ekki útilokunar aðferðir þær sem farnar eru í gang,það að vilja ferðast á gönguskóm með bakpoka og telja sjálfan sig meiri eða betri þess vegna er þvættingur og sjálfsréttlæting á ofstæki viðkomandi,það er bara einfaldlega ykkar val á ferðamennsku,ekkert annað, Svo hættið að skemma þetta fallega orð Umhverfisvernd,þó svo að það sé þekkt að öfgahópar tileinki sér þekkt hugtök til að réttlæta gerðir sínar,þá er það algjör óvirðing við þær þúsundir manna og kvenna sem eru Umhverfisverndunarsinnar af lífi og sál,en ekki öfgafólk.

Vistspor og umhverfisvernd.

Á nýju ári er gott að horfa til baka og fara yfir liðið ár og skoða hvað er í farteskinu inn í nýja árið,um hátíðarnar hef ég verið að hugleiða svona ýmis ummæli og viðtöl sem féllu í fréttamiðlum og er mér ofarlega í huga viðtal við professor nokkurn sem kennir bara proffum og doktorum fræði sem ekki eru skiljanleg almúga þessa lands,en eitt orð sem hún setti fram var "Vistspor"

Hvað er nú það eiginlega,jú eftir því sem minn barnaskóla heili kemst næst er þetta fræðiheiti yfir aðferð til að reikna út hversu margar jarðir(eins og í hnetti)hver og ein þjóð þyrfti með miðað við núverandi neyslu og koms proffinn að því að við Íslendingar eigum heimsmet í þessu sem öðru og erum þar fremstir meðal hinna stórþjóðanna,eins og venjulega??? miðað við þetta forrit þá þyrftum við Íslendingar 21 jörð til að mæta okkar þörfum,sennilega á eitthverju tilteknu tímabili,en Afríku þjóðir 1 1/2 hálfa,en hverjar eru forsendur þessa mælinga,jú að því er mér skilst er þetta nátengt fátækt og atvinnuleysi og eftir því sem lönd eru fátækari og verr stödd eru þau með minna "vistspor"en við hinir ríku erum með stærstu "vistsporin" af því að við getum unnið og höfum nóg að bíta og brenna og smá aur afgangs,þannig að þetta í raun tengist ekki landnýtingu eða ræktun,því proffinn lagði mikla áherslu á að auka þyrfti sjálfbærni íslensk landbúnaðar og efla ræktun(sko minn bara farinn að slá um sig með fræðiorðum)nú í hveju felst þetta "vistspor" jú eftir því sem minn fátæklegi barnaskólaheili kemst næst liggur þetta í því að við kaupum svo mikið af vörum sem aðrir framleiða og selja okkur.
Ja hérna hér,skömmin liggur í að við neytum þess sem aðrir framleiða,en hvað þá með þetta svo kallaða hagkerfi þar sem lífskjör byggja á að afla,selja,kaupa,neyta.Landbúnaður á Íslandi hefur dregist saman,settar hafa verið skorður við fiskveiðum,raforka er að nánast öllu leiti framleidd með vatnsafli,hús kynt með orku frá jarðhita,sjálfbærni vatns er nánast óþrjótandi hér,gróðursettning og skógrækt eflist með hverju ári sem líður,stöðugt er leitað leiða til að finna betra og hreinn eldsneyti á tól okkar og tækni.

Nú verð ég að viðurkenna að ég hef aldrei kunnað að leggja saman 2+2 og fá út 5 en það ku vera algengt í menntastofnunum hinum æðri hérlendis og því er mér kannske vorkun að skilja ekki þessi fræði.
Eða eru þetta bara ný orð yfir eitthvað sem við þekkjum vel öll og leitum leiða til að laga með því að leita betri leiða í nýtingu og förgun,Erum við ekki öll að leita leiða til betra lífs og bjartari framtíð afkomenda okkar.??
Eigum við að skammast okkar fyrir að lifa og dafna í landi okkar sem sífellt kemur okkur á óvart og lætur reyna á þolrifin í þjóð sem barist hefur við hungur,eldgos,plágur,atvinnuleysi,bankahrun,og veðurofsa.
Á ég að skammast mín fyrir að vera íslendingur vegna fræðheitis á rannsókn sem ég er ekki alveg að skilja forsendurnar fyrir,NEI og aftur NEI.